Yarı Ana Kesim ve Tek Sayılı Simetri: Daha İyi Bir Taş Mı?

Yarı ana kesim ve tek sayılı simetri kullanan taş tasarımları, diğer tasarımlardan daha iyi performans gösterir mi? Bu sorunun kısa cevabı hayır. Yarı ana kesim ve/veya tek sayılı simetri, geleneksel tasarımlardan daha iyi değildir. Genellikle, daha iyi bile değildirler.

Bir dereceye kadar, yarı ana kesim ve tek sayılı simetriyi seçmek bir zevk meselesidir. Ancak, bu seçimlerde bazı önemli sorunlar vardır.

Farklı Ama Daha İyi Değil

Yüz kesiciler, *brilliant* ve *princess* gibi en popüler tasarımları kullanırlar çünkü bu tasarımlar, diğer tasarımlardan daha iyi çalışırlar. Bu nedenle, bunları kesmek iyi bir iş kararıdır. Başka bir deyişle, yüz kesiciler en çok satan tasarımları kesme eğilimindedir. Bu, tek sayılı simetri tasarımları arasında bile geçerlidir. 7, 9, 11 ve 13 simetrili taşlara göre 1, 3 ve 5 simetrili taşları çok daha sık bulabilirsiniz. İlki, mücevher taşı olarak daha pratiktir.

Yarı ana kesim ve tek sayılı simetri farklıdır ancak geleneksel tasarımlardan daha iyi değildir. Ayrıca yenilikçi de değiller. Birçok kişi bu tasarımları uzun zamandır kullanıyor ve inceliyor. Doğrusu, bazı malzemeler için faydalı olabilirler. Her ikisiyle de ilginç şeyler yapabilirsiniz. Ancak genel olarak oldukça sınırlıdırlar. Performans açısından pek bir şey sunmazlar.

Yarı Ana Kesim ve Tek Sayılı Simetri Ne Yapabilir?

Bazı kişiler, yarı ana kesim ve tek sayılı simetrinin daha popüler tasarımlardan daha iyi performans gösterdiğini iddia edecektir. Örneğin, bazıları tek sayılı simetri tasarımlarının daha fazla ışık dönüşü sağladığını veya ışık ışınlarını daha fazla *brilliance* yaratan bir şekilde ayırdığını iddia ediyor. Bu tamamen yanlış.

Bu tasarımlar, bazen değerli taşlarda ilginç ve/veya farklı yansımalar ve ışık desenleri oluşturabilir. Ancak, bu onların daha fazla *brilliance* veya *dispersion*a sahip olduğu anlamına gelmez. Yarı ana kesimli tasarımlar ve standart veya çift simetrili tasarımlar arasında performans açısından ölçülebilir bir fark genellikle çok azdır. Taşın malzemesine, boyutuna ve tasarımına bağlı olarak daha kötü bile performans gösterebilirler.

Yarı Ana Kesim vs Standart Ana Kesim

Yarı ana kesimleri inceleyelim. Bunları kesim cephaneliğinizdeki bir araç olarak düşünün. Bazı tasarımlar ve taşlarda, bunları etkili bir şekilde kullanabilirsiniz. Elbette, diğer durumlarda kötü bir seçim olurdu.

İşte standart ana kesimli ve %91,6 ışık dönüşü olan standart bir yuvarlak *brilliant* tasarımına (RI 1.62) bir örnek:

İşte yarı ana kesimli ve %91,9 ışık dönüşü olan standart bir yuvarlak *brilliant* turmalin tasarımına (RI 1.62) bir örnek:

Tasarımları biraz ayarlayarak, ışık dönüşü açısından tasarımlardan herhangi birini diğerlerinden biraz daha yüksek veya düşük yapabilirim. Yani farklar önemsizdir.

Yarı Ana Kesim ve Tek Sayılı Simetriye Sahip Bir Taş Tasarımı

İşte yarı ana kesimli ve %90,1 ışık dönüşü olan 72 indeksli, 9 simetrili (tek), yuvarlak *brilliant* turmalin tasarımına (RI 1.62) bir örnek:

Bu üç tasarım arasında, ışık ışını izleme sayıları açısından neredeyse hiçbir fark olmadığını fark edeceksiniz. Yarı ana kesimli tasarımlar, standart ana kesimlere göre sadece çok küçük bir miktar daha yüksek veya daha düşüktür. Karşılaştırma amacıyla bu üç örneğin açıları aynıdır.

Yarı ana kesimli, tek sayılı simetrili yuvarlak *brilliant*, performans açısından kesinlikle farklıdır ancak daha iyi değildir. Hatta 9 simetrili yuvarlak *brilliant*, standart yuvarlak *brilliant*a göre biraz daha kötü performans gösterir. Bunun nedeni daha az sayıda kenar olmasıdır. Yuvarlak bir taşta, daha az sayıda kenar, kenarları daha uzun ve köşelerin biraz ışık sızdırmasına daha yatkın hale getirir. Bu nedenle, örneğin, 7 kenarlı bir taş, 9 kenarlı bir taştan biraz daha kötü performans gösterir. 6 kenarlı bir taş, 7 kenarlı bir taştan biraz daha kötü performans gösterir, vb.

Performans Karşılaştırılması

Tüm bu diyagramlar arasındaki performans farkları, simetri veya ana kesime bakılmaksızın önemsizdir. Üç tasarım arasında sadece birkaç yüzdelik puan fark vardır.

GemRayX kullanmadım, GemRay kullandım. GemRayX'i pek sevmiyorum ve *dispersion* ve sayılarını doğru bulmuyorum. (Belirtilmesi gereken bir şey varsa, GemRayX'in sayıları, üç tasarım için de neredeyse hepsi GemRay'in sayılarıyla aynı). Yarı ana kesim ve/veya tek sayılı simetri, yalnızca görünüme değil, performansa da bir fark yaratırsa, GemRay sayıları bunu gösterir.

Standart Yuvarlak Brilliant

Ortalama Parlaklık (cos) %67,5 Ortalama Parlaklık (ISO) %74,8 İpuçları vuran ışınların %76'sı için yardımcı oldu *Dispersion* %12,6 *Scintillation* %24

Yarı Ana Kesimli Yuvarlak Brilliant

Ortalama Parlaklık (cos) %64,9 Ortalama Parlaklık (ISO) %71,8 İpuçları vuran ışınların %67,4'ü için yardımcı oldu *Dispersion* %12,3 *Scintillation* %32,6

72 İndeksli 9 Simetrili Yuvarlak Brilliant Yarı Ana Kesim ile

Ortalama Parlaklık (cos) %63,6 Ortalama Parlaklık (ISO) %74,6 İpuçları vuran ışınların %77,9'u için yardımcı oldu *Dispersion* %17 *Scintillation* %22,1

Farklar Ne Anlama Geliyor?

Işık ışını izlemelerinde ve ışık dönüşünde gerçek bir performans farkı olmasa da, yarı ana kesimli taş tasarımları ve standart ana kesimli taş tasarımları arasında, ayrıca tek ve çift simetriler arasında ışık desenleri ve kesilebilirlik açısından önemli farklılıklar vardır.

İncelediğimiz üç taş tasarımının aşağıdaki ışık ışını izlemelerine yakından bakın.

Üç tasarımın da yaklaşık olarak aynı performansı var. Ancak, çok farklı ışık desenlerine sahip olduklarını kolayca görebilirsiniz. Daha önce de söylediğim gibi, bir dereceye kadar, yarı ana kesim/tek sayılı simetri tasarımlarından birini seçmek bir zevk meselesidir.

Yarı Ana Kesim ve Tek Sayılı Simetri Gözlemleri

İşte bazı gözlemlerim ve deneyimlerim:

Yarı Ana Kesimler Ne Zaman En İyi Çalışır?

Yarı ana kesim, daha az sayıda yüz anlamına gelen, daha az sayıda kenarlı bir taş üzerinde en iyi şekilde çalışır. Örneğin, yarı ana kesim, 6 kenarlı bir taş üzerinde iyi çalışır ancak standart bir yuvarlak *brilliant* (16 kenar) üzerinde iyi çalışmaz. Ayrıca büyük bir taş üzerinde de iyi çalışırlar. Özellikle taşın daha az kenarı yoksa, 10 mm'den küçük taşlar üzerinde iyi çalışmazlar.

İşte, standart yuvarlak *brilliant*, yarı ana kesimli yuvarlak *brilliant* ve 9 simetrili tasarımın ışık ışını izlemeleri yan yana.

Bu ışık ışını izlemelerindeki taşlar yaklaşık 23 mm'dir.

Özellikle yarı ana kesimli yuvarlak *brilliant* olmak üzere, yarı ana kesimli tasarımların ne kadar küçük ve bulanık göründüğüne dikkat edin. 9 simetrili tasarım daha iyi görünüyor ancak yarı ana kesimli yuvarlak *brilliant*a göre daha az yüze sahip. Şimdi, bu tasarımların 8 ila 12 mm gibi günlük mücevherlere daha uygun bir boyutta kesildiğini hayal edin. Yüz kesicilerin yarı ana kesimleri neden çok sık kullanmadığını kolayca görebilirsiniz.

Hangi Değerli Taş Rengi Doygunluğu Yarı Ana Kesim Tasarımlarıyla En İyi Şekilde Çalışır?

Yarı ana kesim, ham taş üzerinde en iyi şekilde görünecektir. Yukarıdaki ışık ışını izlemelerini kırmızı renginde hayal edin. Çok fazla şey görmeyeceksiniz ve yarı ana kesim taşın daha da koyu görünmesini sağlayacaktır. Şimdi onları yeşil renginde hayal edin. Daha fazla yüz ve yansımayı göreceksiniz (büyük bir taş kullanırsanız).

Yansıma Desenleri

Bunlar benim kişisel görüşlerimdir. Bir taş tasarımında yansıma desenleri önemlidir, ancak desenleri ayırt edebilmek daha da önemlidir. Yarı ana kesimleri büyük bir taşta kullanmadığınız sürece, sadece çok bulanık ve hepsi aynı görüneceklerdir.

Yarı ana kesim, yarı ana kesimdir. İlginç değişiklikler veya desen varyasyonları sunmazlar. İlk birkaç taştan sonra, çoğu gözlemciyi sıkacaklardır. İki yarı ana kesim ışık ışını izlemelerine bakın. Esasen, her iki taşın da *table*ı aynı görünüyor. *Table*, bir taş için ilgi odağıdır. Bazı boyut değişiklikleri dışında, bu tasarımlar aynı görünüyor. Daha fazla desene ve ilgiye sahip bir tasarım, çok daha iyi ve daha satılabilir bir taş yapacaktır.

Yarı Ana Kesim ve Tek Sayılı Simetri ile İlgili Kesim Sorunları

Yarı ana kesim veya tek sayılı simetri tasarımını kesmeye karar verirken dikkate alınması gereken en önemli şey kesilebilirliktir. Bu, bu tasarımları kesmenin gerektirdiği işin buna değip değmeyeceğini değerlendirmek anlamına gelir.

Zaman ve Emek

Yarı ana kesim diyagramlarına geri dönün. Kesmeniz gereken *pavilion* üzerindeki yüz sayısına dikkat edin?

Yarı ana kesimleri kesmek, oldukça fazla zaman ve emek gerektirecektir. Sadece bir hobi olarak kesiyor veya ucuz doğal malzemeyle deneme yapıyorsanız, belki de zaman ve emek sizin için bir sorun olmayacaktır. Ancak, değerli doğal ham madde kullanarak iş yapıyorsanız, bu önemli bir husustur.

Yarı ana kesim daha fazla yüz anlamına gelir, bu nedenle taşın boyutunu göz önünde bulundurun. 6 mm'lik bir taşta tüm bu ek yüzleri kesmek ister miydiniz? Muhtemelen hayır. Standart ana kesim daha iyi bir seçim olurdu. Öte yandan, yarı ana kesim 16 mm'lik bir taş üzerinde iyi çalışabilir. Büyük bir taşın *pavilion*unu daha fazla yüzle bölmek isteyebilirsiniz. (Elbette, büyük bir *pavilion*u bölmenin başka yolları da var. Yarı ana kesim sadece bir seçenek. Ben diğer yöntemleri tercih ediyorum).

Unutmayın, uzun saatler ve ek yüzler otomatik olarak daha satılabilir veya daha iyi görünen bir taş yaratmaz.

Ayarlar

Tek sayılı simetri tasarımları, özellikle büyük taşlar için ayarlama sorunları çıkaracaktır. Bir taş yüz kesiciyseniz, taşı ayarlamanın sizin sorununuz olmadığını düşünebilirsiniz. Eserinizi kuyumculara satmayı planlıyorsanız, yeniden düşünün. Kuyumcular neredeyse hiç tek sayılı simetrili taş almazlar. Taşlarınızı mücevherlere taktırmak isteyen tüketicilere satmayı planlıyorsanız, onlara şu cümleyi söylediğinizi hayal edin: "Ben sadece kesti. Ayar sizin sorununuz." Bana güvenin, bu uzun vadede sizin için iyi sonuçlanmayacaktır.

Neden Yarı Ana Kesimlerin Dispersion Üzerinde Hiçbir Etkisi Yoktur

*Dispersion*, beyaz ışığın taştan geçerken bileşen renklerine ayrılmasıyla oluşur. *Dispersion*, bir taşın kırılma indisine ve ışık ışınının taştan ne kadar uzaktan geçtiğine bağlıdır. Işık ışınının geçtiği mesafe ne kadar uzun olursa, beyaz ışığın parlayan renklere ayrılması o kadar fazla olur. Ancak, yarı ana kesim ve tek sayılı simetri, ışık ışınlarının geçtiği mesafeyi çok az, hatta hiç etkilemez.

Standart ve Yarı Ana Kesim/Tek Sayılı Simetri Tasarımlarının Dispersionını Karşılaştırma

İncelediğimiz üç taş tasarımına, ancak bu sefer *dispersion* açısından tekrar bakalım. Üç taşın da açıları ve derinlikleri aynıysa, üç tasarımın da aynı *brilliance* ve *dispersion* seviyelerine sahip olacaktır.

Işık ışınlarının tasarımlara aynı yerde girdiğini ve üç tasarımda da neredeyse aynı uzunlukta yolculuk yaptığını fark edin. Yarı ana kesim ve standart ana kesim, ışık ışınlarının yolculuk uzunluğu üzerinde kesinlikle hiçbir etkiye sahip değildir. Bu tasarımların tamamında ışık ışınlarını test ettim. Işığın taşlara nereden girdiğine bakılmaksızın, üç tasarımda da *dispersion* aynıdır. Yarı ana kesimlerin neden olduğu farklı yansıma desenlerinin, *dispersion*daki herhangi bir değişiklikle bir ilgisi yoktur.

9 kenarlı ve 16 kenarlı yuvarlak *brilliant* arasında küçük bir fark var. Ancak, bu farkın tek sayılı simetriyle hiçbir ilgisi yok. 8 kenarlı bir yuvarlak *brilliant*ı 16 kenarlı bir yuvarlak *brilliant*la karşılaştırıyor olsanız bile aynı farkı bulurdunuz. Fark, tek sayılı simetriden değil, daha az sayıda kenden kaynaklanır.

Yarı ana kesimlerin ışık ışınlarını "daha fazla ayırdığını" veya tek sayılı simetri tasarımlarının ışık ışınlarının "daha fazla zıplamasına" neden olduğunu duyabilirsiniz. Bu tamamen yanlış.

Bir Taş Tasarımından Elde Edilen Dispersionı Değiştirebilir misiniz?

Bir taş tasarımından önemli ölçüde daha fazla *dispersion* elde etmenin sadece iki yolu vardır. Aynı tasarımı ancak farklı bir kırılma indisine sahip bir malzemeyle kesebilirsiniz veya taş tasarımının derinliğini değiştirebilirsiniz.

Daha yüksek bir kırılma indisine sahip bir taş malzemesiyle bir tasarım keserseniz, daha fazla ışık bölünmesi ve zıplaması elde edersiniz. Bu nedenle, tasarımda daha yüksek bir *dispersion* elde edersiniz. Tasarımın derinliğini değiştirirseniz, taşı daha derin hale getirirsiniz. Bu nedenle, ışığın taştan geçtiği mesafeyi artırırsınız ve *dispersion*ı değiştirirsiniz. Ancak, bunların hiçbiri yarı ana kesim veya tek sayılı simetrilerle ilgili değildir.

Sonuç

Yarı ana kesim ve tek sayılı simetri tasarımları, bazı farklı yansıma desenleri yaratabilir ve daha az kenarlı büyük taşlar üzerinde iyi çalışabilir. İlginç taşlar ortaya çıkarabilirler. Ancak, ek zaman ve emek gerektireceklerdir. Bunları kesmeyi seçerseniz, bu sizin kişisel kararınızdır. *Brilliance* veya *dispersion* üzerinde önemli bir etkisi olmayacaktır. Bunlarda yeni, özel veya büyülü bir şey yoktur.